חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק סע"ש 56256-01-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
56256-01-13,56273-01-13,56265-01-13
28.8.2013
בפני :
תומר סילורה רשם

- נגד -
:
1. דוד אלבז
2. מיכאל חיימוב
3. בוריס גנדלמן

עו"ד רפאל ישראלי 		:
רשף בטחון (1993) בע"מ
עו"ד עידן אבן
החלטה

בהמשך לתחשיבים שהוגשו ע"י הצדדים בית הדין רואה לנכון להציע לצדדים מיתווה לסיום התיק בפשרה, כדלקמן:

התובע 1 (דוד אלבז): לפי חישוב הנתבעת סכום פיצויי הפיטורים לו זכאי התובע 1 (בהנחה שיפסק שהוא זכאי להם) עומד על 12,834 ש"ח. לפי חישוב ב"כ התובעים הסכום הינו 10,688 ש"ח (דהיינו: קיים פער לטובת הנתבעת בסך של כ- 2,000 ש"ח).

התובע 3 (בוריס גנדלמן): לפי חישוב הנתבעת סכום פיצויי הפיטורים לו זכאי התובע 3 (בהנחה שיפסק שהוא זכאי להם) עומד על 17,646 ש"ח. לפי חישוב ב"כ התובעים הסכום הינו 19,522 ש"ח (דהיינו: קיים פער לרעת הנתבעת בסך של כ- 1,800 ש"ח).

בנסיבות אלה, בית הדין מציע לקזז הדדית את החישובים, כך ש- 100% מהפיצויים בגין התובע 1 יעמוד על 10,688 ש"ח (וכאן הנתבעת "מרוויחה") ו -100% מהפיצויים בגין התובע 3 יעמוד על 19,522 ש"ח (וכאן הנתבעת "מפסידה") אולם בשורה התחתונה הקיזוז ההדדי מותיר את שני הצדדים אדישים לצורת החישוב.

בגין התובע 2 (מיכאל חיימוב): הפער הכספי בין החישובים עומד על 10,110 ש"ח (43,798 ש"ח לפי עמדת התובעים ו- 33,688 ש"ח לפי חישובי הנתבעת - ככל שהיה מגיע לתובע 2 פיצויים). לצורך פשרה מציע בית הדין לקבוע את 100% מהפיצויים על מחצית מהסכום שבמחלוקת, קרי: 38,743 ש"ח.

הצעת בית הדין :

ככל שזכור לבית הדין הנתבעת הסכימה לצרכי פשרה בלבד לשלם לתובעים 50%  מפיצויי הפיטורים כאשר התובעים הסכימו לצרכי פשרה ל- 60% מפיצויי הפיטורים. לפיכך, ככל שהצדדים יסכימו להצעת בית הדין בנוגע לחישוב פיצויי הפיטורים לכל תובע כפי שפורט לעיל, אזי יוצא שהפער הכספי בין 50% מהפיצויים ל- 60% מהפיצויים הוא זניח: בגין התובע 1 הוא עומד על 1,069 ש"ח, בגין התובע 2 הוא עומד על 3,875 ש"ח ובגין התובע 3 עומד על סך 1,952 ש"ח. סה"כ: 6,896 ש"ח.

הצעת בית הדין הינה שהנתבעת תשלם לתובעים 50% מהפיצויים כאשר בית הדין יפסוק במסגרת סעיף 79א לחוק בית משפט האם יש לזכות את התובעים בסכומים נוספים (עד 60% מהפיצויים). דהיינו: תשלום 50% מהפיצויים ופסיקה לפשרה בין 0 ל- 6,896 ש"ח.

למען הסדר הטוב יובהר שאין בהצעה זו כדי להביע דיעה אודות סיכויי התיק (למי מהצדדים) ובית הדין ראה לנכון להציע את המיתווה לאור הפערים הנמוכים, לכאורה, בין הצדדים שאינם מצדיקים המשך ניהול התיק.

הצדדים יודיעו עמדתם להצעת בית הדין עד ליום 15.9.2013.

בהעדר הסכמה יקבע התיק להוכחות.

לעיוני ביום 16.9.2013

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, ( 28 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>